Anthropic ha presentado dos declaraciones juradas a un tribunal federal de California, rechazando la afirmación del Pentágono de que la empresa de inteligencia artificial (IA) representa un «riesgo inaceptable para la seguridad nacional». Argumentan que el caso del gobierno se basa en malentendidos técnicos y afirmaciones que nunca se plantearon durante los meses de negociaciones previas a la disputa. Esta controversia se remonta a finales de febrero, cuando el presidente Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunciaron públicamente la ruptura de relaciones con Anthropic tras negarse la compañía a permitir el uso militar sin restricciones de su tecnología.
Declaraciones de Anthropic
Detalles de las Declaraciones Juradas
Las declaraciones se presentaron junto con la respuesta de Anthropic en su demanda contra el Departamento de Defensa y anticipan una audiencia programada para este próximo martes 24 de marzo en San Francisco. Las dos personas que presentaron las declaraciones son Sarah Heck, jefa de Política de Anthropic, y Thiyagu Ramasamy, jefe del sector público de la empresa.
Sarah Heck y su Perspectiva
Heck, exfuncionaria del Consejo de Seguridad Nacional durante la administración de Obama, estuvo presente en la reunión del 24 de febrero donde el CEO Dario Amodei habló con Hegseth y el Subsecretario del Pentágono, Emil Michael. En su declaración, Heck aclara que la afirmación del gobierno sobre que Anthropic demandó un rol de aprobación en las operaciones militares es falsa. «En ningún momento durante las negociaciones afirmé que la empresa quería ese tipo de papel», escribió. También menciona que la preocupación del Pentágono sobre la posible desactivación de su tecnología por parte de Anthropic no fue mencionada durante las negociaciones. En cambio, apareció por primera vez en los documentos judiciales del gobierno.
Email Revelador
Un detalle intrigante de la declaración de Heck es un correo electrónico que recibió de Michael, en el que afirmaba que ambas partes estaban «muy cerca» de resolver los dos problemas que ahora considera amenazas para la seguridad nacional: los armas autónomas y la vigilancia masiva de estadounidenses.
Respuesta de Thiyagu Ramasamy
Ramasamy aporta una perspectiva técnica al caso. Antes de unirse a Anthropic, trabajó en Amazon Web Services gestionando implementaciones de IA para clientes gubernamentales, incluidos entornos clasificados. En su declaración, Ramasamy refuta la afirmación del gobierno de que Anthropic podría interferir con las operaciones militares. Asegura que, una vez que el modelo Claude se despliega en un sistema «air-gapped» operado por un contratista externo, Anthropic no tiene acceso al sistema.
Seguridad de la Empresa
Además, Ramasamy responde a las preocupaciones sobre el riesgo de seguridad que implica la contratación de nacionales extranjeros, señalando que todos los empleados han pasado un control de seguridad del gobierno estadounidense. Especifica que Anthropic es la única empresa de IA donde el personal autorizado ha construido modelos de IA diseñados para funcionar en entornos clasificados.
Demandas y Reacciones del Gobierno
La demanda de Anthropic sostiene que la designación de riesgo de la cadena de suministro —la primera aplicada a una empresa estadounidense— es una represalia del gobierno por las opiniones públicas de la compañía sobre la seguridad de la IA, lo que violaría la Primera Enmienda. En respuesta, el gobierno ha declarado que la negativa de Anthropic a permitir todos los usos militares legales de su tecnología es una decisión comercial y no una expresión protegida, y que la designación es simplemente una cuestión de seguridad nacional.
Otras Cuestiones Legales
La audiencia del martes no es la única cuestión legal en la agenda de Anthropic; un juez federal ha dictaminado provisionalmente que la demanda de Reddit contra la empresa —que la acusa de raspar su contenido sin permiso para entrenar su IA— debería ser devuelta a la corte estatal, donde fue presentada originalmente.
Consejos para Emprendedores y Negocios
- Entender las Normativas Legales: Es crucial mantenerse informado sobre las regulaciones legales que afectan a su industria, especialmente en campos innovadores como la inteligencia artificial.
- Gestionar Relaciones con el Gobierno: Cultivar relaciones sólidas con las entidades gubernamentales puede facilitar negociaciones y abrir puertas a oportunidades de colaboración.
- Transparencia en las Operaciones: Mantener una comunicación clara y honesta durante las negociaciones puede prevenir malentendidos y conflictos, como se observó en la situación de Anthropic.
- Inversión en Seguridad: Invertir en sistemas de seguridad y capacitación del personal puede ser vital para cumplir con los requerimientos gubernamentales y proteger datos sensibles.
Conclusiones
La disputa entre Anthropic y el Pentágono resalta la delicada relación entre la tecnología, la seguridad nacional y la regulación gubernamental. La gestión de las expectativas y percepciones en el ámbito de la IA es fundamental para las empresas que operan en este sector. La claridad en las políticas internas y la proactividad en las interacciones con las instituciones gubernamentales pueden ser determinantes para el éxito de las empresas tecnológicas en entornos complejos y altamente regulados.